刘干

社会学家 赛康交安董事长

16篇文章

回应用户 刘干:作者按:本文的初衷是希望能够让大家明白,“投资、消费,是民营企业和老百姓的唯一出路!否则,我们只能把钱交给政府去投资和消费,然后我们抱怨国进民退!”
回应用户 匿名:我们原本是有扎实的工业基础和工匠的,是完全自由的市场经济把它们冲击的七零八落,西北、东北的老工业基地就是。
回应用户 刘干:我们承认美国研究和技术的超前,但绝不能肯定美国的一切研究和技术都是不可超越的!美国的保守和自高自大自强,催生他需要一个开放、自由的世界(尤其是中国)!他鼓吹完全自由的人权、完全开放的市场经济,而他自己就从来没有完全自由和开放过!中国今天的很多问题,是我们改革开放的路线走偏了,是我们的人民思维能力还比较低,是我们的政府受到了太多的鼓吹论影响!去纽约看看吧,那些居民楼老旧的空调为什么还在使用,为什么标志外打灯、路灯还在使用卤素灯?因为他不能允许先进的技术快速侵入自己国家的经济!世界上所有的事物,都要用逻辑思维、哲学思维、相对性思维去考虑问题,而不是一味的外国的月亮都是圆的!同时,民族、国家之间的残酷竞争历史就有、也会长期永远存在!不宜回避说什么全球一个村。当下,在供给侧改革面前,我们需要中国人的觉醒,我们需要中国制造基础产业的崛起,我们需要相对集约集中有需求计划的产业结构与供给,我们需要有自己的交通标志和设施的独立安全评价研究、而不是依赖于标志表面一个材料的系数替代它在道路上的安全性能!我们国家的工匠,西北、东北、上海的原有工业基础和工匠,被完全开放的市场经济冲击的七零八落,太可惜了!
回应用户 匿名:我也是曾经脸朝黄土背朝天多年,深知苦难,希望用另外一种场景呼唤新农村建设的模型
回应用户 匿名:我的本意就是要有示范、有可比、带动全国的乡村象安徽省来安县一样发展起来
回应用户 匿名:确实如此,文章中隐喻的城乡发展模式,是中国未来的一条路
回应用户 j6hejinyan@163.com:对您的补充观点也非常点称赞,我国正是缺少正面、客观的评价经济,很多一流的经济学家是资本市场服务的推手,对社会的误导不可小视。我个人是希望用正能量呼吁社会清醒,不要消极。
回应用户 匿名:创造一个家业乃至国业,当是创业的核心含义,也需要一个长远的战略去完成。自由开放的市场经济下,为人们提供了更多的谋生手段,许多开店、经商、建大市场、搞个加工铺子的,的确不能算是真正意义上的创业。
回应用户 匿名:创业不需要门槛,这是必须的,中国已经是这样。但是在企业的经营中,产品与服务的质量,需要一个监督管理的机制。从一个国家层面讲,需要产业集中去实现综合国力。就象荷兰,一个飞利浦代表了荷兰小家电的产业集中。
回应用户 刘干:欢迎读者就这篇文章的观点,与笔者本人开展线上交流。
010020040520004000000000011300000000000000

我的书签

扫码关注思客

意见反馈