大规模的逆城镇化尚未到来,城镇化仍是主导趋势

发表于  05/19 06:30   约4分钟

一些地方出现农民工返乡现象,还有些企业家在乡村振兴背景下赴农村投资。(新华网发 赵春亮 摄)

一些地方出现农民工返乡现象,还有些企业家在乡村振兴背景下赴农村投资。(新华网发 赵春亮 摄)

  最近一段时间,一些地方出现农民工返乡现象,还有些企业家在乡村振兴背景下赴农村投资。有些研究者或者观察家把这些迹象归结为逆城镇化。对于这些新迹象,有必要认真观察。但是把它归结为“逆城镇化”,甚至认为这会是一股趋势,则有待商榷。

  从制度设计上,中国其实没有逆城镇化的“大路”可走。农村人可以进城,特别是随着新型城镇化措施的不断推进,相当数量的中小城市对于农民工进城已经没有了门槛。但反过来,城里人要想获得农村户籍,成为农村人,这条路是走不通的。

  参照城镇化的定义,能算作逆城镇化的人口其实并不是很多。进城生活就业6个月以上,才可以统计为城镇化人口。按这样的定义推理下来,逆城镇化就应该是城市人口到农村生活、就业一定时间(比如半年)。这样来看,偶尔到农村去度假,或者到农村投资并且在农村生活一段时间的企业家,都根本称不上是逆城镇化。

  城镇化下一步发展方向是城市群化,更多的人口将集中到都市圈、城市带等城市群里来,核心特大城市、大中小城市,获得了不同意义上的发展机会。随着行政壁垒与要素流动障碍的消除,核心特大城市在更大的范围内吸引人口;其他各类中小城市依据特色发展的定位也能吸引到一定人口。在此过程中,各类城市的联系越来越密切。这实质上属于城镇空间的优化,属于深度城镇化的内容。

  美国1920年的城镇化率超过50%,开始迈向城市型社会。此后多年,美国发展的趋势就是向都市圈化发展。中国的城镇化率不到60%,远未达到高度城镇化的状态。但随着交通、通信等条件的改变,一些城市人口的生产与消费行为有离开城市、特别是城市中心区的迹象,这需要重视与研究。但大规模的逆城镇化没有到来,城镇化仍然是发展的主导性趋势。

  当前讨论逆城镇化,有两个现象要特别注意。第一个是一些特大城市和大城市的承载力有限,农民工及其他外来人口难以立足。这时候逆城镇化的理论,刚好为这些城市的决策做了一个支撑。

  另外一个现象也要引起特别重视。近年来,三四五线城市出现了房地产过度开发的现象;一些乡村也有各类开发热,特别是房地产热的苗头。有些机构说,未来大城市与乡村之间将会展现出一条人口流动的趋势线。他们的理论支撑,主要就是所谓的中国出现了逆城镇化。

  总之,中国的区域与城市分化已经非常严重,在一些大都市区域,逆城镇化的迹象值得关注。但是中国的制度设计以及发展现状都表明,没有出现大规模的逆城镇化潮流。我们要高度重视的是有些逆城镇化假象,避免误判形势导致损失。(作者:冯奎,国家发改委城市和小城镇改革发展中心学术委秘书长)

  来源:环球时报

欢迎关注思客微信(sikexh),随时查看我们的最新消息。

2018-05-033

2018-05-0336

17 位网友推荐了本文

1938 次阅读    2 次回应

专家

冯奎

国家发改委城市和小城镇改革发展中心研究员、学术委员会秘书长 /  5 篇文章

+ 订阅

所属数据库

城镇化

中国在改革开放30年时间当中,城市空间扩大了二三倍,城镇化率也达到了52.6%。但是,空间城市化并没有相应产生人口城市化。随着国家新型城镇化规划这一顶层设计的面世,2014年将成中国推进新型城镇化的破题之年。

+ 订阅

回应

登录评论

您还能输入 300 字

发送

思客

大规模的逆城镇化尚未到来,城镇化仍是主导趋势

您可以添加如下代码,然后复制粘贴到你要引用的网站下

预览

大规模的逆城镇化尚未到来,城镇化仍是主导趋势

大规模的逆城镇化没有到来,城镇化仍然是发展的主导性趋势。

010020040520000000000000011103170219532868

我的书签

扫码关注思客

意见反馈