关于江歌案,法律的理性与道德的感性并不对立

发表于  11/15 11:28   约9分钟

  据媒体报道,2016年11月3日凌晨,来自山东青岛的女留学生江歌在东京都中野车站接回同住的女友刘鑫时,在公寓楼门口遇到刘鑫的前男友,双方发生了争吵,继而遭到该名男子杀害。2016年11月24日晚间,日本警方对外通报称,以杀人罪对中国籍男性留学生陈世峰发布逮捕令,指控其杀害了中国女留学生江歌。这是目前江歌案中可以认定的全部事实。

  近日,一段江歌母亲和刘鑫见面的视频,让该案重回公众视野。但网络上的声音,在哀伤之余却远比它嘈杂、愤怒。其原因在于,案件发生后当事人刘鑫迟迟没有面对媒体以及江歌的母亲,甚至双方在网上发生隔空冲突。无奈之下,江歌母亲在网上公开刘鑫的全部个人信息,引发了网民的大规模人肉。

  至此,“江歌遇害案”的重回舆论,已然演变成了“江歌刘鑫案”。从江歌被害的法律案件,变成了与江歌遇害有关联的刘鑫,应承担什么责任的社会道德案件。

  正是由于各方的出发点和角度都不同,各方专家、网友的表态也呈现出几种不同的声音。

  道德的感性和法律的理性并不是对立的,它们都为正义的伸张而服务,接下来,就让我们透过各方声音,透过错综的案件事实本身,通过关键问题的解答,还原正义真实的模样。

 

法律视角下的四大关键

 

  1.为什么江歌被杀一案不是由中国法院管辖?

  北京师范大学博士后、京都律师事务所刑事诉讼部齐晓伶律师认为,此案之所以在日本起诉,是因为案件发生地在日本,依据属地管辖原则,日本有管辖权。在国外犯罪的中国公民,我们依据属人原则也有管辖权,但属地管辖在刑事管辖权中比属人管辖具有天然的优势地位。

  但是,依据我国刑法第十条规定:凡在中华人民共和国领域外犯罪,依照本法应当负刑事责任的,虽然经过外国审判,仍然可以依照本法追究,但是在外国已经受过刑罚处罚的,可以免除或者减轻处罚。

  就江歌案件而言,刘鑫的前男友如果在日本受到刑事处罚后,我国司法机关仍可依法对其享有追诉权。

  但追诉权行使的一个充分必要条件是:犯罪嫌疑人回到中国。只有犯罪嫌疑人本人在国内,才能适用刑法第十条的规定。

  2.犯罪嫌疑人陈世峰会被判死刑吗?

  从日本现有立法来看,死刑判决的绝对数量较少。日本是一个不提倡死刑的社会,被告如被判处死刑,所犯的罪行非常严重。

  通过对日本以往相关判决的梳理,再比较江歌案件,本案中被告人的行为以及其造成的危害结果,都不及以往相关判例中被告人行为的恶劣程度及危害结果的严重程度。日本作为一个在司法实务中格外遵守先行判例所确定的裁判标准的国家,可以预见在江歌案件中突破先例裁判标准的可能性较低。

  那么,本案中江歌的母亲近来在网络发起的请求判处被告人死刑的请愿书网络签名行动能否影响本案的定罪量刑呢?从日本以往有关故意杀人的司法实践经验来看,被害人家属所提出的严惩被告人的要求对是否判处被告人死刑的影响微乎其微。

  3.若刘鑫在案发时没有给江歌开门,是否应当承担法律责任?

  齐律师表示,根据网络上已有资料,如果确实是江歌主动提出帮助刘鑫应对其前男友的,那么很难说刘鑫要承担法律上的救助作为义务,也就很难说她成立不作为的故意杀人罪。

  当然,究竟怎样还要看证据。不作为犯罪是指负有特定法律义务,能够履行而不履行,因而发生危害社会的结果,依法应当受到刑罚处罚的行为。本案刘鑫如要成立不作为的故意杀人罪,需要具有先行行为产生的作为义务。

  新华社前驻东京记者蓝建中介绍说,日本法律中也有“不作为犯”的概念,不过需要充分的证据认定该人有作为的义务,才能追究法律责任。

  法律界人士称,根据中国刑法,基于江歌与刘鑫的前置关系,一方对另一方存有救助义务。同时,按照中国《民法总则》,如果江歌的见义勇为行为得以确认,刘鑫作为受益者的一方,应当遵循公平原则,作出一定的经济补偿。

  4.江歌妈妈通过微博散布刘鑫及家人信息,是否侵犯其隐私权?

  齐律师认为:根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》,网络用户利用网络公开自然人个人信息,造成他人损害的,被侵权人可以向法院主张其侵权责任。

  但是,根据网络现有信息,刘鑫事件有其特殊性,江歌妈妈在极力恳求见其一面被拒绝甚至消失之后,无奈之下才借助网络逼刘鑫出面及出庭作证,江歌因帮助刘鑫而死,江歌妈妈的这一要求可以说完全是情理之中。

  当然,如果刘鑫认为江歌妈妈侵犯了其隐私权,可以到法院提起民事诉讼。

  因此,通常情况下,我们在互联网上不应该轻易公布他人的信息,这可能会涉嫌侵权,严重的还可能涉嫌侵犯公民个人信息罪。

 

道德视角下人性的丑陋

 

  舆论再度发酵后的这场讨论,直指人性

  在遭遇危险的紧急关头,由于恐惧与慌乱,刘鑫躲在室内未出门营救或查看,对于这一点,我们并未看到太多指责。“这是人之常情”,对案发当时刘鑫的反应,这个判断几乎是公共舆论的共识。扪心自问,谁也不能保证那个时刻能处理得比刘鑫更勇敢、更仗义。

  但是,网民愤怒的触发点在于事发之后,刘鑫处理与江歌母亲的关系及冲突时,流露出的极度自私。适度的自保与自私,是人的本性也是人的必须。但刘鑫所体现出来的自保本能,强烈到让人心寒。

  有网友表示:我们无从得知刘鑫与此事无关的日常表现及道德面貌,但是她在这件事情上的所作所为的确对不幸的江歌母亲造成了二次伤害。知恩图报处在人世间道德的核心线上,而不以怨报德则是底线。

  在江歌案中,部分网友表示他们并非盲目地喊打喊杀,他们认为并非一切罪恶,都能靠法律惩戒;同样,并非一切法律所不能惩戒的,都不是罪恶。

  道义的指责不应变成网络暴力

  我们该如何区别一起悲剧事件中的道义责任和法律责任?这一问题是目前网友讨论最多的问题之一。事实上,很多人在法律上是无罪的,但没有法律责任并不意味着没有道义责任。我们尊重和理解一位母亲的悲痛,谴责造成这一悲剧的残暴凶手,也该谴责那种知恩不报、倒打一靶的失德做法。

  但不得不提的是,江歌母亲曝光刘鑫一家住址、工作单位、车牌号等隐私、动用网络力量“逼”刘鑫与她见面的做法,在中国目前的法律框架下,也是有触犯法律嫌疑的。

  其实,在接受别人帮助时,应持有怎样的态度?在别人遇到困难时,又该怎样面对?在他人的利益与自己的利益相冲突时,应该怎样选择?这些都是“江歌刘鑫案”给我们带来的终极疑问,也是中国当下社会最难以达成共识的问题。

  有网友表示,刘鑫只是一个人,讨伐她一人,也无法使江歌死而复生。但如果在整个讨论过程中,每个人都以这样的问题扪心自问,江歌的死,或许可以走出讨伐刘鑫个人的阴霾和轮回,她的生命也才能得到应有的尊重和感激——不是刘鑫个人的感激,而是更广大范围的尊重,以及对人性和善良的敬佩。

  这两天舆论场对刘鑫的惩罚毫无疑问举起的是道义旗帜,无论这是“网络暴力”,或者是正义的集体呐喊,它所展现的就是今天中国互联网的真实面貌。有人提出,对刘鑫的声讨也需在法律规范之内进行,这种声音的发出也是有益的。总之,我们所有人都生活在互联网时代,我们必须接受它的规则,不仅守法,也对道德底线抱以更多敬畏之心。

 

给正义一点时间

 

  据报道,陈世峰杀害江歌一案将于当地时间12月11日至15日,在东京地方裁判所公开审判,而江母也将继续留在东京直到审判结束。

  案件还需要等待法律判决,但在最后希望借用网友的一句话作为结束:“我们,法治社会的公民,依旧保持清醒和理智。法律归法律,道德归道德,我们在一次又一次痛苦纠结中成长成熟。死者得到安息,罪人得到严惩,亲人得到慰藉,迷途之人得到归途。要相信,法律的审判之后是公平正义地不断前行。而我们要做的就是尊重事实,给正义一点时间,等待法律对真正加害者的严惩,让正义成为最后送江歌远去的挽歌吧。

编辑:杨胡贤哲

综编自参考消息、中国新闻网、法制日报等

欢迎关注思客微信(sikexh),随时查看我们的最新消息。

独家

  版权声明:本文为新华网思客独家稿件,转载须注明来源为新华网思客。授权合作请联系sike@news.cn

2017-09-2270

9 位网友推荐了本文

486 次阅读    0 次回应

专家

思客

新华网传播思想力的高端智库平台 /  241 篇文章

+ 订阅

所属数据库

热点

最新鲜,最热辣的时事评论。无惧冲突辛辣,只忧平庸逐流。

+ 订阅

回应

登录评论

您还能输入 300 字

发送

思客

关于江歌案,法律的理性与道德的感性并不对立

您可以添加如下代码,然后复制粘贴到你要引用的网站下

预览

关于江歌案,法律的理性与道德的感性并不对立

要相信,法律的审判之后是公平正义地不断前行。而我们要做的就是尊重事实,给正义一点时间,等待法律对真正加害者的严惩。

010020040520000000000000011103170219526713

我的书签

扫码关注思客

意见反馈