楚留香与岳不群,谁更有经济头脑?

发表于  08/13 06:30   约7分钟

  激起我写这篇文章的是我读武侠小说的一段经历。

  那是十多年前,我乘飞机去西安讲学。

  上飞机后我就埋头读《书剑恩仇录》。读到陈家洛等好汉与坏人张召重打得刀剑齐飞、鲜血横流。当时,我与邻座的一位老先生攀谈起来。

  他得知我是大学经济学教员时,惊讶地问,你还看这种书?

  我说,华罗庚先生把武侠定义为“成年人的童话”,许多大学者都是武侠迷呢!

  他又问我,武侠对经济学有什么启发呢?

  这个问题我还没想过。但经济学是研究人行为的学问,武侠所描述的正是人类行为之一。武侠这个世界中反映出的人类行为规律,应该可以用经济学来解释。

  受这位老先生的启发,此后我在读武侠时总在思考武侠中的经济学含义。这篇文章正是这些年断断续续地读武侠的思考结果。

  武林好汉们也是人,无论他们有多高超的武功,或高低不同的人品,他们行为的目标也都在自觉或不自觉地追求个人利益最大化。以最大化为目标是包括武林好汉在内的所有人——抽象意义上的人——的本性。

  一说到最大化,人们马上联想到物质利益或货币收入最大化。这是对经济学的误解。其实最大化既包括货币内容也包括非货币内容。

  经济学家经常以货币内容为分析对象,例如收入最大化、利润最大化等等,无非是因为货币内容可以量化,可以用数学工具分析,并非因为它是最大化惟一的内容。在现实中往往非货币内容比货币内容还重要。

  人所追求的最大化其实是幸福最大化。没钱绝对不幸福,但有钱也不一定幸福。据有人估计,总体而言,金钱对人幸福的贡献为20%左右。可见在最大化中非货币内容还是相当重要的。

  武侠小说中尽管也反映了人贪财的一面(如金庸的《连城诀》),但更多的还是其他追求。武林高手们或者家财万贯,或者起码是过着中产的日子。幸福中20%的货币内容对他们来说已不成问题,所以追求的是另外80%的非货币内容。

  在经济学中,实现了最大化的行为称为理性行为。当这种最大化限于货币内容时可以用数学分析得出明确的结论。经济教科书教的主要是这种内容。但在涉及非货币内容时,事情就不那么简单了。在读武侠小说时,我想得更多的是从非货币内容的角度看,什么才是理性人应该追求的最大化行为。

  萨缪尔森给出的幸福方程式是:幸福=效用/欲望。

  效用是人的主观感觉,取决于偏好,每个人的偏好不同,即追求的目标函数不同,同时为了得到一定的效用还要付出成本。因此,我想从目标函数、成本-收益分析和欲望三个方面来分析各位武林高手的最大化行为是不是理性的。

  这里我集中分析两个人——古龙《楚留香传奇》中的楚留香和金庸《笑傲江湖》中的岳不群。

影视作品中的楚留香和岳不群

影视作品中的楚留香和岳不群

  楚留香和岳不群是两个完全不同类型的人,他们都在追求最大化,谁的最大化更加理性呢?我们用构成幸福的要素来分析他们的最大化行为。

  从目标函数来看,楚留香的目标函数是多元化的。作为一名大侠,他有劫富济贫、为朋友两肋插刀、主持武林正义等目标。这些给他带来侠义的好名声,在江湖上受到尊重,这当然是一种极大的满足(精神满足)。同时他也重视物质享受,住在精巧的三桅船上,有美女李红袖、宋甜儿、苏蓉蓉相伴,美酒佳肴,享尽物质满足。他生活得舒适高雅,又未失去武侠的豪气。

  相比之下,岳不群追求一元化目标——当武林盟主,成为第一高手,其他能使人幸福的因素,亲情、正义、物质享受,都不在他的目标函数之中。

  仅从目标函数来看,楚留香当然比岳不群理性。根据效用理论,当从既定目标出发去追求效用的实现时,追求多元化目标,各种效用不会递减,总效用最大化;而追求一元化目标,一种效用在递减,最大化的总效用当然要低。

  再从成本-收益来看。

  世界上没有免费午餐,追求什么目标都有成本与收益的比较问题。

  楚留香追求从多元化目标中得到效用时,当然有成本,比如去为武林主持正义,为朋友帮忙就要放弃船上的温柔世界和享受(机会成本),要有金钱与精力支出(直接成本),还有种种意想不到的危险(风险)。但与他获得的尊重和自我理想实现的效用相比,还是收益大于成本。特别是他武功超人,机智灵活,总能化险为夷,最终毫发未伤。

  岳不群则不同了,为了当武林盟主而不惜一切代价。

  这代价有:众叛亲离,爱徒令狐冲、爱妻和爱女都离他而去(机会成本);为练神功“挥刀自宫”(直接成本吧);玩尽诡计和阴谋,不仅劳神费力,还失去武林人士的尊重,被称为“伪君子剑”,这种名声的损失也是成本;至于追求武林盟主过程中的种种所作所为,都成本颇高。但到手的武林盟主却由于各派争杀而无人真正当回事。说成本远远大于收益也不为过。

  由这两点来看,楚留香的效用远远大于岳不群。

  那么欲望呢?

  楚留香尽管是名噪一时的大侠,但看不出有什么武林称雄的野心。他所做的一切事都是出于正义感或朋友义气。他没有什么宏伟的志向,只想把眼前的每一件事做好。

  岳不群却是野心大得很,有一种永不满足的欲望——且别说武林盟主已是极大的欲望,而且,像岳不群这样的人,即使当了武林盟主也不会满足,恐怕下一步要一统江湖正邪两派。野心家的欲望是无穷的。

  楚留香的效用大于岳不群,而欲望又小于岳不群,当然应该是楚留香的幸福大于岳不群(在我看来岳不群的幸福是负的)。他们都在追求最大化,但显然楚留香是理性的,岳不群是非理性的。

  所以,读过这两本书的人都对楚留香仰慕不已,而对岳不群极其鄙视。

  武侠小世界,人生大社会。武侠小说反映了人生。

  其实在现实中也有不少人类似岳不群:人生目标一元化(为钱或为名),为实现效用付出的代价太大(为钱而忘家,为名而失去人格),野心太大(总想成巨富和名人)。这种人也像岳不群一样是不会幸福的。

  经济学让我们更理性地追求最大化,这也是武侠小说的意义。(作者:梁小民,北京工商大学教授,著名经济学家)

欢迎关注思客微信(sikexh),随时查看我们的最新消息。

2121211

2017-07-135

16 位网友推荐了本文

1833 次阅读    0 次回应

专家

思·悦读

为读者提供最有价值的观点 /  203 篇文章

+ 订阅

所属数据库

杂谈

思客们的思想火花在这里碰撞、交汇成一场盛宴。

+ 订阅

回应

登录评论

您还能输入 300 字

发送

相关阅读

思客

楚留香与岳不群,谁更有经济头脑?

您可以添加如下代码,然后复制粘贴到你要引用的网站下

预览

楚留香与岳不群,谁更有经济头脑?

武林好汉们也是人,无论他们有多高超的武功,或高低不同的人品,他们行为的目标也都在自觉或不自觉地追求个人利益最大化。

010020040520000000000000011103170219522655

我的书签

扫码关注思客

意见反馈