即将下台的奥巴马为什么不断给特朗普"挖坑"

发表于  01/04 06:30   约7分钟

129364934_14791997930791n_副本

其实奥巴马要做这么多,在外界看起来就是一个意思——给他的后任特朗普“挖坑”。

  近日美国总统奥巴马采取了一连串令人惊讶的动作,完全看起来不像是一个马上要任满下台的人。其中某些事情还颇有点破天荒的意思,典型案例就是:美国在安理会谴责以色列在巴勒斯坦被占领土上扩建定居点的表决时候竟然投了弃权票,自安理会和以色列这两个客观存在同时出现在地球上以来,美国的主观态度过去可都是铁打的“坚决保护以色列”。与之相比,诸如双方在言论上互相指责攻讦对方无能,奥巴马根据中央情报局的说法指责俄罗斯干预美国大选,并因此驱逐了30多位外交官等等事件已经看起来不那么扎眼了。

 

奥巴马给后任特朗普“挖坑”

 

  其实奥巴马要做这么多,在外界看起来就是一个意思——给他的后任特朗普“挖坑”。特朗普在竞选期间对外政策中很重要的一个迹象就是,他打算对俄罗斯采取缓和政策以换取俄在中东问题上的妥协。而以色列作为美国在中东地区的一根“钉子”,历来都是无论如何也要倚重的对象。奥巴马这一连串动作明显是针对性特朗普这个倾向的。

  在美国历史上,总统交接过程中,前任给后任“挖坑”的事情并不少见,但是多数都是类似于小布什接任时候,克林顿的幕僚们扣走了白宫电脑上的“W”键(小布什的中间名首字母)这种恶作剧性“撒气”,能采取如此激烈的态度确实不多见。如果往前追溯,大约也只有“大萧条”时期担任总统的克拉克·胡佛和富兰克林·罗斯福之间发生的故事可以与之相比。

  当时美国面对长达4年的严重危机,国内经济长期乏力社会分裂深化,国际格局中轴心国集团日益表现出强烈的扩张势头。在美国向何处去的问题上,主张“自由经济”的胡佛和认为“凯恩斯主义”的“新政”才能拯救美国的罗斯福之间在价值观上有着深刻的分歧。这一次奥巴马和特朗普之间的分歧,与这段往事颇有类似之处。

 

在对外关系上奥巴马仍然遵循传统路线,依靠盟友对被视为潜在对手的中俄进行遏制。

 

“政治正确”与颠覆“政治正确”

 

  奥巴马是一个典型的美国政治精英阶层代表,依靠民主党的党派机器从一个“政治新星”顺利的入主白宫。他在任职期间严守各种“政治正确”,既重视社会福利对于美国社会底层的安抚作用,又倾听华尔街的意见试图以对亚太的和对欧的两个“自由贸易协定”来确保美国经济霸主地位。在对外关系上奥巴马仍然遵循传统路线,依靠盟友对被视为潜在对手的中俄进行遏制,但是在遏制的同时奥巴马显然是有着明确的底线。另外慑于小布什政府一头扎进中东泥潭的错误,奥巴马在使用武力解决问题上明显更加慎重。不过奥巴马的一切努力对于美国目前面临的社会再次分裂的危机并无明显的改善,同样也不可能真的遏制中国崛起的步伐。

  特朗普正是利用了奥巴马在解决国内问题上的无力和应对国际关系问题上的“软弱”,他竞选期间喊出了要颠覆美国的“政治正确”,依靠对于美国现状极度不满的“沉默多数”撇开了传统政治党派,冲破层层阻隔之后当选了美国总统。但是颠覆以后如何做,特朗普现在也并没有给出一个明确的答案,仅就他目前言论和组阁的努力看来“保守主义”和“鹰派”的标签可能不算冤枉。从特朗普提出的“制造业重振美国经济”策略出发,他很可能让中美之间爆发一场贸易战。而他在对外关系上,既挑战了“一个中国”的底线又力主以武力为后盾去解决恐怖主义威胁,这两个选择都是是美国现有的军费开支水平难以支持的。

  特朗普选择对俄缓和,明显是企图在中东问题上取得对俄罗斯的妥协,以便于低成本的解决叙利亚问题衍生的ISIS威胁,然后他可以抽出更多的军力去应对“其他威胁”。

  特朗普在防务政策上,声称要让盟友们增加军费开支“承担更多的保卫自己的责任”。目前美国盟友们的处境并不乐观,不管是欧洲还是日韩,甚至包括中东产油国经济长期低迷,进一步增加军费开支外加冒着触怒中俄的风险,显然不是他们的选项。他如果上任后继续僵硬的贯彻自己的竞选承诺,就会让同盟关系受到某种伤害。

  虽然目前看起来,特朗普与俄罗斯之间可能出现一个小小的“蜜月”,但是特朗普努力是否真的如愿,恐怕还是一个未知数,叙利亚问题毕竟已经不是仅仅俄美两方的问题了,其他中东国家的态度也至关重要。况且在如何对待伊朗的问题上,美俄两国是否也能够再次实现妥协?最后还有一个解不开的症结,特朗普近日发出再次进行核军备竞赛的信号,势必严重的刺激将核武器视为“最后稻草”的俄罗斯。目前特朗普和普京之间的善意究竟能够持多久?

  特朗普作为一个政治上的“局外人”,可以不顾既往的规则或者“潜规则”,但是华尔街及其代表美国传统政治精英阶层不会喜欢如此多的不确定性。他们难以接受四年后面对一个政治上盟友离心离德、经济在贸易战后玉石俱焚的烂摊子。

  更重要的是,特朗普所有的政策总和到一起后,存在着一对严重的内在矛盾。重振经济需要投资,扩大军费开支也需要钱,可钱从何处来?特朗普目前的答案中,似乎认为如果在经济上战胜中国,自会财源滚滚而来,只怕事实没有那么简单。在经济和军事两个层次同时与中国进行一场对峙,今天的美国是否还有稳操胜券的把握?胜利之后的美国会不会让他人趁机得利?

 

惊喜也许还在后头

 

  奥巴马和特朗普代表的美国不同势力之间的分歧如此深刻,那么在政治上和经济上必然会有所体现。

  目前华尔街最为担心的就是中美之间可能爆发的贸易战带来的不确定因素,美联储的升息举动明显有着确保全球范围内美元径流的考虑,也可以被认为是一种对特朗普未来可能将美元作为金融武器打击大国的防范。

  在联合国内通过“弃权”警告以色列,安抚阿拉伯国家亲美势力,并且不断的强调“一个中国”政策不是可以轻易挑战的,这既可以理解为奥巴马给特朗普“挖坑”,更可以理解为美国政治精英层在为未来美国的中东政策预留更多的“空间”。

  未来奥巴马的任期还剩下20天,他做的越多给特朗普挖的“坑”越多越大,也就意味着美国传统政治精英对特朗普制约的机会越多,给自己预留的空间越大。所以也许还有惊喜在后头呢!(作者:千里岩)

作者观点不代表新华网立场

76 位网友推荐了本文

24750 次阅读    5 次回应

专家

思客精选

为读者提供最有价值的观点 /  160 篇文章

+ 订阅

所属数据库

热点

最新鲜,最热辣的时事评论。无惧冲突辛辣,只忧平庸逐流。

+ 订阅

回应

登录评论或者匿名评论

您还能输入 300 字

发送

思客

即将下台的奥巴马为什么不断给特朗普"挖坑"

您可以添加如下代码,然后复制粘贴到你要引用的网站下

预览

即将下台的奥巴马为什么不断给特朗普"挖坑"

未来奥巴马的任期还剩下20天,他做的越多给特朗普挖的“坑”越多越大,也就意味着美国传统政治精英对特朗普制约的机会越多,给自己预留的空间越大。

010020040520000000000000011103170219512053

我的书签

扫码关注思客

意见反馈