中国企业与谷歌之间,相距多少个“阿尔法狗”?

发表于  2016/03/16 13:59   约8分钟

谷歌把多出来的钱投在了那些看起来十分艰巨,但一旦完成,就会造福整个人类的项目上

 

  无论你是否会下围棋,围绕着围棋的“人机大战”最近极大地吸引着全世界的目光。围棋九段高手韩国人李世石对决谷歌旗下DEEPMIND(深心公司)的 一个叫AlphaGo(阿尔法狗)的人工智能机器,三局过后,机器完胜。谷歌取代了当年IBM深蓝对决卡斯帕罗夫的风光,续演“无论是一大步,还是一小步,总能带动世界的脚步” 的辉煌。

 

看看各路专家的点评

 

  体育界:此次“人机大战”,围棋运动受到了前所未有的关注,欧洲有些围棋网站的访问量突然爆发,不堪重负,俱乐部申请大量增加。

  IT界:此次“人机大战”,人工智能再一次受到了极大重视,风投又要打开钱袋子了。

  广告界:不管谁输谁赢,谷歌公司都是赢家。波士顿动力公司的阿特拉斯机器人刚刚出尽风头,这个阿尔法狗游戏程序又来扯大旗。谷歌是高科技领域里最会作秀,最会忽悠的公司,比赵本山还会忽悠。是赵本忽悠。

  威胁论:机器能战胜世界上最聪明的人,我们算什么?这个人工智能不能再搞了!再搞,就把人类给搞死了。报这样观点的人其实不少,其中包括大师霍金和亿隆马斯克。而安逸派的人说,没有关系,今后人工智能在强,也会像你家里的老保姆,默默地做了很多活儿,又不讨人厌。

  搞云计算的:此次“人机大战”,云计算显示了威力,如果没有上百万台服务器并行,怎么可能产生如此强大的计算能力?今后要多装机柜。

搞金融的:我们要当心,要知道金融的本质就是信息处理和分析,一个能把围棋如此复杂运算做到这样极致的程序,做金融交易是小菜,如果交易对手是超级人工智能,今后我们还怎么赚钱?

  中国围棋界:韩国人李世石其实不是最强,中国有更厉害的棋手,如果换成中国九段,也许机器赢不了。

  看来这么多说法,那我也想说几句。

 

中国互联网公司要多点高科技情怀

 

  中国的互联网高科技公司不少,BATJ(百度、腾讯、阿里、京东),等等,在谷歌大放异彩的时候,他们在干什么?根据排名,BATJ(百度、腾讯、阿里、京东)这四家公司都进入了全球互联网高科技公司最大市值的10家公司行列,与谷歌、脸书处在一个阵营,无论人力与财力,做做真正的高科技都能有震惊世界的创举,为什么一定要沉溺于生意经?他们可以为一个选餐馆的商业平台拿出200亿来砸市场,又拿出好多亿来烧电子支付场景,难道不能拿出20亿来改变世界?谷歌有几十个X项目,加上后来买的十几个创业公司,没有一个是为了“赚快钱”而生,我们的BATJ为什么非要聚焦在“赚快钱”上?BATJ的老板们到处演讲,已经成为全民偶像,世界潮人,可是他们的科技情怀在哪里?

 

垄断问题重要,商业智慧更重要

 

  还记得2011年媒体针对某大互联网平台提出的垄断问题的事件吗?互联网大平台到底是否涉及垄断问题,无论是商务部还是研究机构,一直有很大争议。一方面,互联网平台一旦做大到一定的数量级,就会形成超级马太效应,参天大树长起,周围寸草不生,这个与其他传统业态有很大区别。中国13亿人,26亿颗眼球,数量就这么多,关注了A,就会忽略B,BATJ像大白鲨一样在珊瑚礁里游弋,不断向各个商业领域扩展,所到之处,众生纷纷藏匿。零售业已经扫平,商品制造业已经归降,如果不是国家护犊子,控制牌照,金融业也会很快被诏安。这就是垄断!

  另一方面,这几个互联网大平台在《反垄断法》第三条规定的垄断行为“(一)经营者达成垄断协议;(二)经营者滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中”都找不到根据,同时他们以“羊毛出在猪身上,狗买单”的商业模式运营,主平台不收或很少收钱,更像公益,甚至都不能定义为“市场”,收钱的商业行为隐在后头,你怎么告他垄断?

  丢开法律不说,说说责任问题,既然这几位互联网平台的大佬已经成为中国偶像,能不能像谷歌的大佬们看齐,把精力和资本多投资一些改变世界、有科技情怀的事情上来?

  谷歌是有商业智慧的公司,他的搜索等业务已经是世界第一,事实上已经形成了垄断。谷歌如果像当年微软那样继续膨胀,一定会激起民愤,最终招来官司。谷歌没有那样做,谷歌把多出来的钱投在了MOONSHOT那样看起来十分艰巨,几乎不可能完成,但一旦完成,就会造福整个人类的项目上。只有这样,人们才不会特别关注谷歌创始人赚了多少钱,以及他的“垄断行为”。即使未来有一天,谷歌涉嫌垄断,美国政府也要掂量掂量,如果干掉谷歌,那些造福人类的项目可怎么办?这就是商业智慧。BATJ能不能效仿一下,别在商业世界里膨胀了,多投资一些难度巨大、造福人类的科技项目吧。

 

人工智能的发展离不开《数据法》

 

  人工智能上个世纪50年代被提出,经历了四次寒冬,如今处在第五个春天。人工智能的进步离不开算法的进步,运算能力的提升,更离不开大数据。大数据就像智能机器的食物一样,不断喂养,人工智能才能长大,现在大数据和人工智能几乎是不分家的。

  两会期间,用友王文京提出希望国家制定《数据法》,对大数据的产生、权属、使用、开放、交易、保护、治理等问题进行法律规范。当前大数据的主要问题是数据使用不足,公共数据资源主要集中在政府部门、事业单位和大企业,数据开放程度不够,分享和流通存在很大问题。根据全球经验,大数据分析做得好的,以创业公司最为活跃,但是由于这些小公司拿不到数据,所以大数据深度应用少。

  发达国家,特别是美国,在数据的权属、使用、开放、交易、保护有着比较完善的法律,数据开发程度好。比如说,现在比较流行的“知识图谱”,即形成所有知识的关联性,让机器读懂,进行深度学习并提高智力,在英语世界里发展很快,其原因在于英语的知识图谱大数据多是开源的。我们汉语世界的知识大数据,各自封闭,开源的量很少。

  所以,中国想让汉语的人工智能有大发展,首先要在法律层面打开突破口,让知识图谱开源。BATJ等互联网大平台,掌握着各自的海量级的大数据,他们应该首先开源,才能有利于中国的大数据事业的发展。如果他们只想赚快钱,不想在这些方面有作为,最好把他们的数据开放,把机会让给别人来干。

  认为中国围棋世界第一的人说,韩国人李世石其实不是最强,中国有更厉害的棋手,如果换成中国九段,也许机器赢不了,下一次“人机大战”要换成中国选手。我个人觉得这样没有意义。中国企业与谷歌之间,相距多少个阿尔法狗?这个问题其实大家各有不同的答案,问题的症结可能不在于距离相差多大,而在于行走的方向是否正确。我真心希望的是,下一个“人机大战”,代表“人”的一方谁都可以,但是代表“机”的一方应该是BATJ当中的一家。

  这样说未免狭隘,因为能改变世界的不止人工智能一种技术。我希望解决星际快速旅行、癌症治疗、核聚变发电、工业储能、无人驾驶、比高铁快10倍的列车、火山和地震预测,等等这些难题的,都是中国公司。

62 位网友推荐了本文

10954 次阅读    3 次回应

专家

谷来丰

上海交通大学海外教育学院副院长 /  4 篇文章

+ 订阅

所属数据库

热点

最新鲜,最热辣的时事评论。无惧冲突辛辣,只忧平庸逐流。

+ 订阅

回应

登录评论

您还能输入 300 字

发送

思客

中国企业与谷歌之间,相距多少个“阿尔法狗”?

您可以添加如下代码,然后复制粘贴到你要引用的网站下

预览

中国企业与谷歌之间,相距多少个“阿尔法狗”?

中国的互联网高科技公司不少,但为什么没有诞生一家“谷歌”?二者之间,可能不在于差距有多大,而在于行走的方向是否正确。

010020040520000000000000011103170219493107

我的书签

扫码关注思客

意见反馈