11月份全国74城市的空气质量状况公布了，空气质量最差的10个城市全位于东北华北。有网友调侃说“看到沈阳垫底，我们市长舒了口气”，原因是某市空气质量前几个月排位垫底，于是市长发了狠话，发誓下月起必须摆脱差评，这种迎合舆论的狠话向来是受到追捧的，不过人民日报罕见地批评了这种狠话，称：有人治污发狠话，以为一下令就遂人愿。

　　这篇评论称：一到考核就紧张、一挨批评就夸海口说狠话，这样的情况近年来并不少见。而事实上，这样的“狠话”往往事与愿违，甚至成为揶揄政府的话柄。——看到这里，相信不少读者都会立刻脑补出不少已成为笑话、被网友嘲弄、被舆论揶揄、被抓住吹牛把柄的“官员狠话”。确实，那种吹牛式狠话、狠话式应付、狠话式治理应该好好治治了。

　　有人说，哪怕只是说狠话，起码表明很重视，起码比那些什么都不说也不干的要强吧。一些人就喜欢比烂，再不好的事，与更烂的比总能比出花儿来。空喊口号，过过嘴瘾，放放空炮，围绕着狠话的一阵舆论喧嚣后什么问题也没解决，这种语言腐败，与那种不作为的腐败没多大差别。

　　在我们的官僚系统中，语言腐败有很多种表现形式，有的是讲空话套话，把在另一问题上的表态和讲话再复制到这一问题上，甚至连错别字都懒得改一下，毫无针对性，这是一种语言腐败。说说然并卵的正确废话，一二三，首先其次再次，绝对正确却毫无问题意识和营养，这是一种腐败。说说自己都不信的大话假话，不管你信不信，反正我也不信，照着念就行，反正下面的听众会装作都听懂的样子并鼓掌，这是一种腐败。像党报所批评的那种狠话，又是怒斥，又是立下根本完不成的军令状，喊一些永远不可考核的目标，却没有行动，这也是一种语言腐败。

　　这种狠话往往不是给自己施压，不是说给公众听的，而是在媒体聚光灯下的作秀，是秀给上级领导看的，向上级领导表明一种“我对领导重视的事加倍重视”的态度。这种狠话并非发自内心，而是一种众所周知的舆论引导策略，用坚决的态度在舆论上塑造一种积极形象，用这种积极态度来化解公众对问题的不满。当然，在上级面前表明“高度重视”的态度并无不可，用表态来塑造政府积极形象也是可以的，但如果没有行动，只是放放狠话却回避问题，这属于忽悠民众的语言腐败了。

　　从另一个角度看，这种放狠话，也是一种官员特权：只许州官说狠话，不让百姓狠批评。有时候，有些问题上似乎只有某些官员可以放这样的狠话，狠狠地批评，而普通公众不可以。而且“放狠话”后也不必承担什么责任，不必兑现狠话。这几年，舆论和公众听过很多官话狠话，各种怒斥，各种狠批，而群众却不太敢说狠话，怕某些狠话得罪官员之后后果会很严重，怕因言获罪，担心被跨省查水表。

　　有时舆论场上会看到一种比较怪异的现象，一边是官员讲狠话，怒斥某个社会问题，痛陈时弊，尖锐犀利，比“时评家”还时评家，可另一边却是舆论的沉默和观望——有时甚至连官员讲的狠话都不敢乱引用，因为有些话、有些批评似乎只有某些官员可以讲，而普通民众讲了就可能被贴上“攻击”的标签了。这不，狠话就成了特权，他讲得你讲不得。

　　只有官员可以怒斥和飙狠话，而普通人只能给怒斥和狠话叫好，这样的舆论生态是不健康的。期待官员在解决社会问题上既有狠话又有狠招，期待官员不仅自己讲狠话，更要创造条件让公众敢对官员讲狠话。