关于人口问题,我们有哪十个误区?

发表于  2015/11/01 06:30   约9分钟

北上广深这么挤,真的是因为中国人口太多?

  人口政策是目前关注度最高的公共政策,生育政策调整将是最得民心的一项改革。但同时,许多人口问题的误区还普遍存在,从普通百姓到决策参与人士,社会各阶层对其并没有准确的认识。

误区一:中国人口太多了,因为中国人太爱生娃

  这样的话相信很多人都听到过。首先看前半句,中国人口太多了吗?判断一个国家人口是否太多,不能光看数量,更要看密度。虽然中国是世界上人口最多的国家,但从人口密度来看,在全球200多个国家和地区中,中国排在第80位以外;即使去掉占面积三分之一的西部山地,中国的人口密度依然小于德国、英国、意大利、日本、韩国等国。

  中国人口众多的原因是中国地域辽阔、历史悠久、农业发达。过去200年间,中国占世界人口的比例从35%左右降到不足19%。中国人并不比其他国家的人们更爱生娃。

  目前,华人是全球生育率最低的民族。中国台湾、香港特区以及新加坡等华人地区不限制甚至鼓励生育,但总和生育率仅有0.9至1.2,为世界最低水平。2000年和2010年两次人口普查均显示,中国大陆的总和生育率只有1.2左右,仅相当于世界平均生育率的一半。

误区二:农村人太爱生娃了

  宋丹丹的春晚小品《超生游击队》,把“农村人爱生娃”的成见,烙在了许多中国人的头脑里。事实上,根据第六次人口普查,2010年中国农村人口的总和生育率仅为1.44。与城镇人口相比,仅仅高0.46。而历年来的多次生育意愿调查也表明,农村人口心目中的理想子女数仅在1.9左右,大大低于中国人口2.2的世代更替水平。

  实际生育率往往低于理想孩子数。比如,日本、韩国家庭的理想子女数都超过2,而最近10年来,其实际生育率都在1.05到1.45之间。研究表明,城镇化、女性受教育年限增加、生育年龄推迟、生育政策限制等因素,共同压低了农村人口的生育意愿和总和生育率。

误区三:如果没有计划生育政策,中国人口现在不知道得多生多少

  “发展是最好的避孕药”,对于降低生育率来说,计划生育的作用远不如社会经济发展。学者早就发现,女孩子的中学毛入学率跟生育水平之间的关系呈负相关。城镇化、生育年龄推迟都是降低中国生育率水平的重要因素。

  西欧国家和俄罗斯长期鼓励生育,但生育率都长期低于更替水平。这表明,总和生育率水平跟经济增长和生育文化有关。过去三四十年来,中国人的生育观已经发生重大变化,低生育意愿和低生育率已成现实。


误区四:就是因为人太多了,中国人均财富才这么少

  曾有人评论说,如果中国只有四亿人口,会与美国一样富有。这是典型的只把人口当分母,认为分母越大成绩越小的观点。按照这种逻辑,加拿大人口仅为美国九分之一,应该更富裕。但事实并非如此。美国是人口最多的发达国家,也是最强大的国家。人不仅会消耗,更会创造,人一生中创造的财富,在整体上大于消耗。

  西方国家发达不是因为人少,而是现代化提高了创造的效率。除了美、加、澳等新大陆和北欧国家,富国大都人口稠密,而非洲、南美洲、中亚等大量穷国,人口相对稀少。在中国大陆,人口最稠密的长江三角洲和珠江三角洲也是最富裕的地区。

误区五:性别失衡(男性多于女性)有利于提高女性地位

  在中国适婚人口中,男性大大多于女性,这一报道刊出后,有读者评论:这下好了,女孩子成了香饽饽了。

  事实上,对于女性来说,存在数千万“过剩”男性并不是什么好消息。首先是女权被侵犯问题。从女胎平等的出生权被剥夺(之所以性别会失衡,是因为女胎被选择性堕胎)到未来会出现的性暴力、性犯罪、性产业发展,都会对女性造成巨大的伤害。

  一些学者认为,男女性别比例失衡,也将会给婚姻带来冲击,第三者插足、非婚生育、买卖婚姻等社会现象将会增加。一个更不稳定的婚姻不光给男性带来痛苦,孩子和女性也将是受害者。

误区六:现在生育率低不可怕,只要政策放开,生育率很快就能提上去

  持这种观点的人认为,生育率像弹簧一样,控制得严会压下去,放松政策就会弹回来。

  但事实上,降低生育率相对容易,而提升已经低下来的生育率却难上加难。世界低生育率国家和地区,几乎都在大力鼓励生育,但迄今为止,没有一个成功将生育率恢复到更替水平的。甚至即便是这些国家和地区,其生育率也大都远高于中国。

  中国目前的生育率仅为1.2-1.4,生育意愿也持续走低。生育政策放开后,堆积意愿的释放会在短期内增加一部分新生儿。但长期来看,除非大力鼓励生育,否则出生人口数量会进一步大幅萎缩。

误区七:中国人均资源少,控制人口可缓解资源压力

  “资源都这么紧张了,还生那么多孩子干嘛!”这种“资源决定论”者认为,中国人生孩子的数量,必须符合资源的供给能力才好。这是一种典型的“削足适履”。事实上,人不仅是资源的消耗者,更是资源的研究者和开发者。借助科技发展,我们可以极大地提高资源使用效率,甚至研究发现新的替代资源。资源应该服务于人的需要,而不是让人的生产臣服于资源的限制。

  生活和生产方式对资源消耗的影响远超于人口政策。从1980年至2012年,中国年能耗增长400%多。通过改变粗放生产方式、提高单位能耗,来缓解资源压力,将比减少人口有更明显的效果。

误区八:人口太多是环境污染的主要原因

  “人口过多是北京空气污染严重的主要原因”,这个帖子曾引起热议。很多人认为,北京的空气污染,跟车多人多有很大关系。

  人的确是环境污染的一个因素,但是,对生产和生活方式进行调整,减少其对环境质量的影响,远比减少人口重要。比如,个人开车对环境所造成的不良影响,是使用公共交通的几倍到几十倍。

  人口少,环境未必好。2013年,瑞士绿十字组织所作出的排名显示,全球污染最重的10个地方,有一半分布在俄罗斯、乌克兰、阿根廷、赞比亚这些地广人稀的国家,而无一在人口密度较高的中国和印度。

  人虽会破坏环境,却更能改善环境。从1950年到2000年,大洛杉矶都市区人口从425万增至1466万,汽车数量翻了数倍,一级污染天数从1977年的121天降到1989年的54天,再降到1999年的0天。

误区九:北上广深这么挤,就是因为中国人口太多

  当在大城市的地铁里,被挤成沙丁鱼罐头时,许多人很容易开始在心里抱怨:中国人口太多了。事实上,北上广等大城市的拥挤,是人口在地理上的分布不均所致。与大城市的拥挤相反,中国农村正在越来越凋敝,农村空心化现象越来越严重,许多农户人去房空。大量人口——尤其是青壮年人口,正在流向城市。

  人口聚集能提高效率,城市拥挤是效率的代价,与全国人口规模关系不大,但与经济发展水平密切相关。

  研究人口空间流动的专家认为,如果中国人口减少到数亿,人口分布会更不均匀,大量中小城市和城镇会衰败下去,年轻人愈发会涌向大城市。

  俄罗斯是个典型的例子。过去20多年,俄罗斯人口锐减,很多中小城市在衰败,但莫斯科人口却增加了数百万,房价飞涨,交通拥堵位居世界最前列。

误区十:人口减少,以后找工作容易了

  持这种观点的人预设了一个前提:当人口减少后,工作机会保持不变。事实上,工作机会的多寡同人的需求相关。人口少了,需求也会减少,长期来看甚至减少得更多。这是因为人口越多,越容易聚集,社会复杂性也越高;这样的话,求职者与工作机会更容易匹配,也更容易孕育出新的工作机会。

  东北近年来出现的人口衰减和外流现象,生动地说明:人口减少并不意味着找工作更容易。人口的老化和减少会显著影响消费、创新等,并进而削减经济增长动力,减少就业机会。

结语

  以上这十大误区,让人口成了各种问题的替罪羊——路太堵了、医院排长队、上学挤破头、空气污染严重、公民素质低,似乎这一切都是人多造成的。把诸多问题推给人口,不仅会给人口决策带来有害的噪音,还会因对责任的推卸,而使问题无法得到真正的解决。

  目前,中国的人口政策正处于历史转折点之上。过去几十年里,对于人口问题,人们存在许多成见和落后观念。澄清关于人口问题的诸多误区,有利于人们洗去这些偏见,对中国人口的新常态建立清晰的认识。对于决策层来说,这有利于他们建立科学的人口观,以智慧的政策抉择,来实现中国人口的可持续发展。(作者:王羚)

115 位网友推荐了本文

37348 次阅读    24 次回应

专家

思·锐享

为读者提供最有价值的观点 /  410 篇文章

+ 订阅

所属数据库

热点

最新鲜,最热辣的时事评论。无惧冲突辛辣,只忧平庸逐流。

+ 订阅

回应

登录评论

您还能输入 300 字

发送

思客

关于人口问题,我们有哪十个误区?

您可以添加如下代码,然后复制粘贴到你要引用的网站下

预览

关于人口问题,我们有哪十个误区?

我们对人口问题的误解太多了。事实上,中国人已经不爱生娃,男性多于女性并不利于提高女性地位,人口太多并不是北上广深这么挤的根本原因,人口减少之后工作反而更难找……

010020040520000000000000011103170219484200

我的书签

扫码关注思客

意见反馈