战后七十年，日本首相安倍将发表谈话，如何面对日本的侵略历史将是国际社会关注的焦点，此外，今年也是联合国七十周年，日本加入联合国六十周年，日本一直试图获得安理会常任理事国。日本对战后历史的反思与加入安理会就牵扯到了一起，3月16日安倍在东京的联合国大学发表演说，强调了日本的未来以及对联合国做出的贡献。如何拿捏历史问题，关系到日本的国际形象。

　　为了把“安倍谈话”写好，日本政府专门成立了一个智囊机构，安倍提出了几个论点，而反思历史问题只是五个要点之一，更多的是日本已经做出的贡献以及未来的远景。最近日本官房长官菅义伟认为，中日关系的发展更应该面向未来。由此可见，安倍谈话的重心不在历史反思，而是对未来的展望。为什么在历史问题上日本会如此敏感，除了文化心理的因素之外，还在于历史问题已经嵌入到当代日本的国家构造之中。安倍所描绘的“正常国家”是摆脱历史问题牵绊的国家，也是一个修订“东京审判史观”的国家，摆脱战败国地位的国家。这也是“安倍谈话”广受关注的原因所在。

　　在联合国大学的演讲中，安倍提出，日本在对之前大战进行深刻反省的基础上，努力建设用自由和民主保卫人权，尊重法律支配的国家。从这一表述中可以看出，日本在战后的成绩是重点，而战争的性质被边缘化了。1995年的“村山谈话”承认日本的“侵略战争”、“殖民统治”，而安倍曾经否认“侵略战争”。安倍在多大程度上继承“村山谈话”的表述，直接反映了其历史观以及国家观。

　　有人认为，日本为了“入常”，可能在历史问题上会做出妥协，但目前来看，安倍未必会如此，他不会将历史问题作为入常的关键要素，而是要“讨好”联合国，强调日本提供了仅次于美国的联合国会费份额。德国总理默克尔访日期间，希望日本要”正视历史“，以争取得到邻国的宽容，对于默克尔的建议，日本政府试图紧急灭火，以免中韩两国以默克尔的言论来要求日本真正”深刻反省“。日本外长岸田文雄声称，不能将日本和德国进行对比。另外还有些人指出德国对历史的反思也不顺利，比如最近希腊又将二战的事情抬出来，要求德国进行赔偿。这种言行本身就折射出日本与德国之间的巨大差距。

　　德国对历史的反思至少在三个层面值得日本学习：否认侵略战争、否认大屠杀是触犯法律的，对历史的反思已经法律化；下一代人也需要承担战争的责任，对战争历史的反思已经超越了二战，而到了战争本身，引领了欧洲的反战思潮；承担战争责任，与受害国和解，真正消除了法西斯主义对德国国家形象的影响。德国也想“入常”，而且很可能跟日本一起，即便安理会改革也不会一下子增加好几个名额，德国与日本携手出线的可能性极小，既然如此，德国就要跟日本切割开来，至少在历史问题上要进行区分。默克尔时隔七年访问日本，专门谈到历史问题，值得玩味。而日本政府的“灭火行动”恰好配合了默克尔的策略，无论默克尔在主观上是否有这样的意图，客观上的确起到了这样的效果。

　　日本和德国在战后的经历不一样，比如德国早已加入北约，成为一个“正常国家”，两德统一之后，德国的实力不断增强，金融危机之后，德国悄然崛起，再次成为欧洲霸主。这些都是日本想要得到的，是日本一直没有融入到东亚，在慰安妇问题、侵略战争问题上挑战邻国的底线。“正常国家”并不仅仅是宪法第九条，也不仅仅是获得集体自卫权，而是真正能够改善与邻国的关系，形成互信，成为地区合作的推动力。“正常国家”并不是推卸历史责任，而是承担责任，而一些责任并不是花钱就可以完成的，而是一种姿态，和解的姿态。

　　对于“安倍谈话”，各方的认知是存在差异的，周边国家更关心日本如何面对７０年前的那场战争以及此前的历史，而安倍的重点是战后７０年日本的成绩。这种反差让安倍的“正常国家”很难得到邻国的谅解，更不要说支持了。就目前来看，从安倍口中说出“侵略”和“殖民统治”恐怕不容易，而这正是外界所关注的“关键词”。只谈战后七十年的辉煌，而对战争三缄其口，又如何将当代日本与千年日本联系在一起呢？这种断裂扭曲的历史观，恐怕也很难让日本“正常”。

　　版权声明：本文为新华网思客独家稿件，谢绝转载。授权合作请联系sike@news.cn