延迟退休,网民在纠结什么?

发表于  2015/03/13 17:43   约3分钟


  近年来,延迟退休的话题断续引发公众热议。两会期间,人社部部长尹蔚民“要推出渐进式延迟退休,延长交费年限”的表态,引发了新一轮舆情风波。然而,舆情话题频次的增多,并没有明显扩大共识,网民的纠结可谓一以贯之。而纠结的背后,则是以下四对矛盾的紧张关系。

  宏观大势与微观自由如何衔接?延迟退休是大势所趋。国外经验证明了这一点,不少网民也认识到了“与国际接轨”。而且,随着医疗条件的改善,人均寿命越来越长,既定的办法自然也应该与时俱进。只是,这样宏观的政策要落实到个人头上的时候,却殊为不易。好不容易熬到退休,正想享受一下,却不得不继续工作,是不是太突然了?甚至,有的老人还面临着帮子女照看孩子等问题。在这种情况下,“大道理”能否压过“小道理”?

  专家“远视”与民众“近视”如何统一?纵观每次话题争论,专家言论总是网民炮轰的重要靶子。2013年9月,清华大学教授“到养老院洗衣做园丁”的回应式言论,不但没有得到网民的理解,反而引发嘘声一片,这种回应本身也被媒体措辞为“强硬”。专家往往掌握着丰富的专业知识,也较一般民众更具有前瞻性,这是专家的价值所在。问题是,面对一贯“近视”的普通人,这种高大上的设计该如何入耳入心(暂不谈落地)?并且,在“砖家叫兽”横行、网民普遍焦虑的当下,专家的公信力如何才能转变成社会变革的推动力?

  “老年”保障与“青年”就业如何协调?就业问题依然是当下中国最为突出的社会问题之一,2015年全国高校毕业生总数将达到749万人,政府工作报告确定的城镇新增就业目标在1000万人以上,再加上农村劳动力的转移,考虑到经济下行的压力,就业问题“更严峻”。延迟退休势必减少岗位供给。并且,延迟退休所增加的社保资金优先满足的是老年人的权益,那么,青年的权益如何保障?

  权力约束与权利保护如何兼得?在有关延迟退休的争论中,对公权力的质疑是很具代表性的一个观点。不少网民把延迟退休看做“从老百姓口袋里掏钱”、“剥夺老百姓养老应有的福利”。在公权力信用系数较低的背景下,不少网民寄望于国家能有所作为,在“财政中提高社保比例”。网民未必不知道“羊毛出在羊身上”的道理,但权利争得一点是一点,拿到手里才舒坦。如果公权力不加收敛和自律,网民质疑的压力将持续存在。

  除此之外,相当一部分人(以农民为主)的退休保障刚刚纳入国家制度安排,并且还处于相当低的保障水平。按理说,提高保障水平和巩固覆盖率,才是社会保障最为紧迫的问题,但延迟退休话题却频频占了舆论风头。这种有悖常理的情形,可能从某种程度上表明了中国问题的复杂性。显然,解决延迟退休的问题,也不能忽视这一点。

6 位网友推荐了本文

专家

李向帅

舆情分析师 /  6 篇文章

+ 订阅

所属数据库

热点

最新鲜,最热辣的时事评论。无惧冲突辛辣,只忧平庸逐流。

+ 订阅

回应

登录评论

您还能输入 300 字

发送

思客

延迟退休,网民在纠结什么?

您可以添加如下代码,然后复制粘贴到你要引用的网站下

预览

延迟退休,网民在纠结什么?

延迟退休是大势所趋。随着医疗条件的改善,人均寿命越来越长,既定的办法自然也应该与时俱进。只是,这样宏观的政策要落实到个人头上的时候,却殊为不易——大家究竟在纠结什么呢?

010020040520000000000000011103170218996135

我的书签

扫码关注思客

意见反馈