【抗洪爱问(三)】

外国的“抗洪神器”真的有那么神?

近日,传说中的外国“抗洪神器”刷爆了朋友圈。据说,2013年奥地利小镇对抗多瑙河洪水,靠的就是它。“抗洪神器”真的有那么高大上吗?外国的“神器”,就一定适合中国吗?让我们来听听专业网友和记者怎么说。

新华网社交网络中心出品

“抗洪神器”是临时搭建的吗?

@蒸镜子老师:通过对比德语媒体在2013年7月的报道用图可以判断,这个防水工程叫做Machlanddamm马赫兰德水坝,曾是2002年洪灾后奥地利最大的防洪工程,2012年8月25日才建成的。且不说这是一个国家最大的防洪工程,再不说它建了多少年,敢情对于某些人来说,一年前就建成的工程是“临时搭建”的?

@丛薇薇:这种防洪装置对地基是有要求的,必须是混凝土结构。可以看到,混凝土嵌入堤坝很多,并且要在外加固,在地基外,也要再加固,甚至有时候在金属墙后,还要再使用支架进行加固;而只有在公路上使用时,才是临时移动的。不过既然已经退至公路进行拦截,就说明河堤上的拦截已经失效。

“抗洪神器”真的有那么万能?

@知闻Rogue:那东西也就是个应急措施,中国也有,而且不要小瞧这东西的造价,11公里长的防洪墙价值1100万欧,绝对不便宜。而且应该也只能防御上涨的水面,真正流动的洪水应该还是无力的。

@王健:这个防洪挡板并非“固若金汤”。一旦某一块挡板漏水,压力差之下很难确保“抗洪神器”岿然不动。而此时换一块儿密封性强的挡板可行性几乎为零,对洪水的阻击战将面临“一点攻破,全线溃败”的危险。

@LICE:这东西防洪是有一定用处,但是也有局限性、区域性,包括对地质的要求。临时搭建的移动式挡板只能延缓洪水,不能阻挡洪水,和防洪堤不是一个量级的区别。

外国普及这种防洪墙了吗?

@蒸镜子老师:左边是奥地利萨尔茨堡当地报纸2013年对奥地利Grein附近地区洪水的报道用图。没错,有那样的水坝是真的,但是你以为全欧洲防洪水都是靠那样的水坝么?你知道造那样的一个水坝花费多少么?你确定那个水坝至今还在正常使用么?2013年欧洲洪灾,大部分人,和中国人一样,用的是沙袋,用的是人力,靠的是万众一心。请不要忘了,你看见的永远只是部分真相!

@Seem: 水坝是真的,但用了一次就漏水了。那年的欧洲洪灾,人们用的也分明是一排排沙袋,德国。这么炒作“抗洪神器”,不光“中国沙袋”不满意,“欧洲沙袋”也不满意呀!

外国的“神器”,就一定适合中国吗?

@王健:一方面其造价过高,不到五公里就需近亿元的投入;另一方面,其底部同样需要钢筋混凝土工程,并不像网友所见那样如乐高玩具那般简单。并且,防洪挡板水压差极其敏感,只有在水面平静、围挡内外水压差较小的情况下,才能发挥效力。而在我国,一些地方江河湖泊洪水来势汹汹,水流极不稳定,大的洪水来临时,卡车和船只都有可能会被瞬间吞噬,在此情况下,防洪挡板恐怕只能鞭长莫及。

@-长城砖-:历史上多瑙河最大洪水洪峰流量不过1.4万立方每秒,而长江洪峰经常超过5万。另外,多瑙河多长,长江多长?

@坐以待币丶:建议大家查一查多瑙河汛期与长江汛期的流量。多瑙河平均6000m³/s,长江平均31000m³/s,98年35000m³/s,今年武汉近50000m³/s。

往期回顾

更多

新华网社交网络中心出品

本文内容来源于发展论坛、知乎、人民网,所涉及内容仅为网民个人的观点和解读,转载请注明出处。

010020040430001000000000011108602170000013