检验结果互认,背后还有哪些“小秘密”?

治同一种病,只是因为换了一家医院,就必须把之前的检查重新做一遍,因为各家的检查结果互不相认;患者不但时间“伤不起”,钱包也“伤不起”……怎么样,是不是似曾相识?从今年国庆节开始,北京、天津、河北三地共有132家第一批“吃螃蟹”的医院,启动检验结果互认试点工作。那么,这背后又有哪些你不知道的小秘密呢?

责任编辑:戚海静 新华网社交网络中心出品

为什么不同医院的检查结果很难完全互认?

@Maxpainylh:不知道大家有没有注意到,一般血液化验单最后会有一句——本检验结果只对本标本负责。这是因为,检验仪器也并不能百分百可靠地提供“真实、稳定”的结果,无论是仪器型号、检测方法、试剂甚至实验室温度,都有很大的不确定性。

@丁若水:有一些检查,比如超声检查,得到什么结果取决于操作者的经验,以及你做这个检查的目的——你希望找什么,才找得到什么,如果两次做目标不同,结果也可能不一样。国外喜欢把超声的图像刻成光盘拷贝给患者,无论是以后再次分析还是更换主治医生,都很方便。但如果是纸质报告……那上面的图就没法再分析了,自然是要重做的。

推动检验结果互认有什么好处?

@烈火燎原:就第一批试点医院而言,患者拿着其中任何一家医院的检查结果到其中另一家去就诊,报告单中互认项目的检验结果就不必重复检查啦,除非有特殊情况。

@春天在哪里:简单说来就是两点——患者少花钱、医院提效率。对于患者来说,付过的钱再付一遍,抽过的血再抽一遍,拍过的片儿再拍一遍,这种糟糕的情况会得到一定的缓解;对于医院来说,可以提高医疗资源的使用效率,不管是仪器设备还是检查人员。当然,这一切都需要以保证相对稳定可靠的检查结果为前提,可以考虑“首检负责制”。

以后,是不是所有的检查项目都不用重复做了?

@rainy:不是的,还有一些检查,即使不换医院,一天也要做好多次,因为病情是处于发展变化中的,尤其是一些急症或重症患者。其他检查也一样,本来按理说可以将就用这个结果,但因为过了一段时间了,这个医院不能确定现在是否和当时是类似的情况,所以要再做一次。目前只有27项常见检查被列入第一批互认项目,包括生化19项、免疫3项和血细胞5项,但好处也是显而易见的,最起码家里害怕被扎手指头的宝宝可以少受点罪了。


其他国家和地区是什么情况?

@胡方:澳大利亚的很多地区诊所没有专门的B超、CT、验血部门,医生在认为病人需要做某项检查的时候,会开一张转接单,病人可以拿着转接单去自己最方便的检验机构做检查,检查结果可以直接寄给原本的看诊医生。而检验机构只负责检查,不负责诊断和药方,只要机构是正规的、报告是正式的,大型医院也完全可以接受。

@王雨涵:在美国,一般诊所不做检查,中心医院进行较为简单的检查,而成本较高、技术复杂的检查项目,则由独立医学实验室承担,患者持有这些机构的检查结果,可以通行于各家医院与诊所。一般当患者转院或更换主治医生时,医院会打印、扫描,并将患者的所有病例传真给新的医生,并且由原来的医生和接手的医生电话沟通,以更好的解释患者以往的治疗历史,保证信息的连续性、准确性、继承性和通用性,这是我们可以借鉴的。

往期回顾

更多

新华网社交网络中心出品

本文内容来源于发展论坛、知乎、央广网,所涉及内容仅为网民个人的观点和解读,转载请注明出处。

010020040410000000000000011100001292790541